Se o governo se limita ao que acordou com a tróica e com o PS será completamente impossível não incorrer num "evento de crédito", i.e., incumprimento, default, etc. no curto prazo.
Por outro lado, só o que a tróica exige é pouco para prevenir um embaraço idêntico no futuro. O stock de dívida deve ser suficientemente baixo para que, em caso de crise, seja possível aumentar o endividamento sem que com isso se coloque em causa a sustentabilidade dinâmica das contas públicas. Esta é a lição que António Guterres, George W. Bush e outros não aceitaram.
Finalmente, ir para além do acordo da tróica significa alterar as estruturas económicas do país para que este possa finalmente crescer.
A Fórmula 1 nunca mais foi a mesma depois do seu trágico desaparecimento. E quem escreve estas linhas era um fã de Prost. Agora, um dos documentários mais badalados dos últimos anos terá a sua primeira apresentação em Portugal no Douro, mais precisamente, na praia do Pinhão no âmbito do excelente Douro Film Harvest.
Recordando a trajectória de um grande nome do desporto brasileiro e da Fórmula 1 mundial, o DFH exibe em estreia nacional o documentário “Senna”, na secção Moon Harvest. O filme, realizado numa parceria britânica-brasileira, é já indicado como forte candidato a Óscar de Melhor Documentário do próximo ano. “Senna” é dirigido por Asif Kapadia e vai ser projectado na praia do Pinhão, às 22h30 de 9 Setembro, com entrada gratuita.
Eu vou já começar a marcar o meu lugar na fila da frente e levo comigo um belo Kopke para aquecer que as noites no Douro, mesmo em Setembro, são fescas. Se são :)
Quem estiver interessado em acompanhar a edição deste ano do Douro Filme Harvest é estar atento ao face e twitter do evento. Eles prometem colocar por lá tudo e mais alguma coisa.
Enquanto a França anuncia um imposto extraordinário de 3% a ser pago unicamente pelos contribuintes que ganham rendimentos acima de 500000 euros, e a aplicar só em 2012, Portugal já demonstrou que é possível ir muito mais longe. O imposto extraordinário cá é de 3,5%, a ele só escapam os indigentes e os rendimentos de capitais, é aplicado já aos rendimentos de 2011 e será pago em grande parte ainda no fim deste ano. Aqui temos um exemplo típico do entendimento que em Portugal se tem da equidade fiscal. Como é que a França não se lembrou disto para assegurar um orçamento ainda mais equilibrado já em 2011?
Enquanto mais de metade dos meus últimos posts têm sido sobre a necessidade de realizar quanto antes uma reestruturação parcial não só da dívida grega mas também da irlandesa e da portuguesa, em vez de se esperar pelas eleições na França e na Alemanha - já Nouriel Roubini lança para cima da mesa o cenário da reestruturação espanhola e italiana.
Eu tinha prometido a mim mesmo (como gosto desta expressão tão popular) que me abstinha de escrever sobre alguns espasmos/orgasmos de alguns bloggers sobre determinadas escolhas deste governo. Era uma questão de saúde pública.
Confesso o pecado, terei de quebrar essa promessa. Nenhum dos visados pelas virgens ofendidas precisa que eu venha a terreiro fazer a sua defesa. São todos maiores, vacinados e com provas dadas nas suas profissões. Mas, que raio, quem ataca assim amigos e companheiros meus, não pode contar com o meu silêncio. Quem não se sente…
Quando vi os ataques de que foi alvo o ANL fiquei sem palavras. Então, o António Nogueira Leite com semelhante currículo e experiência não pode ser escolhido para Vice da CGD? Como? Será que estas virgens ofendidas querem comparar o ANL com o famigerado Vara? Onde estavam elas quando Armando Vara e outros que tais, como o famoso Rui Pedro Soares da PT, foram nomeados? Querem comparar? Estão a brincar, não?
Depois, foram os ataques às escolhas de Miguel Relvas para seus assessores. Escolheu Miguel Relvas homens do aparelho partidário? Nomeou conhecidos “aparelhistas”? Não. O crime de Miguel Relvas foi ter escolhido assessores e adjuntos não filiados no PSD e no CDS. Alguém criticou a experiência profissional dos assessores e adjuntos? Alguém os considerou, profissionalmente, más escolhas? Também não. O crime é apenas um: serem bloggers. Estão a brincar, não?
A última saga desta novela esquizofrénica de certa bloga é a escolha de António Figueira para o gabinete de Miguel Relvas. Reparem bem: o António Figueira trabalha há mais de 25 anos em comunicação institucional. Qual o crime? Ser blogger e, segundo os críticos, um radical de esquerda! Ora, imaginem se o António fosse militante do PSD. Estão a brincar, não?
Em todas estas escolhas existem três pontos comuns: todos são excelentes profissionais nas áreas em apreço; são todos (ou quase todos – ANL é militante do PSD) não militantes do PSD; são todos bloggers. Qual o verdadeiro problema que se lhes aponta pelos críticos? Serem bloggers. Estão a brincar, não?
O problema é que não estão a brincar, é mesmo assim. Muito portuguesinho, muito tuga (como detesto esta palavra): a eterna invejazinha, muito nossa, muito mesquinha. Quando o anterior governo e alguns anteriores governos (PS, PSD, PSD-CDS, PS-CDS) se fartaram de nomear “boys” como se não existisse amanhã, estas virgens ofendidas mergulharam num silêncio ensurdecedor.
Acordaram agora, quando o critério de escolha foi aquele que sempre defenderam em público mas não praticaram em privado: o mérito independentemente do cartão de militante. E que tal, por uma vez, uma só vez, se deixassem de merdas? Querem criticar? Então esperem pelos resultados das escolhas feitas. Depois, só depois, existe moral para criticar. Até lá, cheira a invejazinha bacoca. Foleira.
O homem do punho de ferro sou eu: o Câmara Corporativa, dirigido pelo blogger mais esfíngico do país – o busybody Miguel Abrantes, desempregado mas sempre activo – acusa-me de, em simultâneo “dirigir com mão de ferro o radical 5dias” e ter-me tornado um boy do PSD. A poucas semanas de cumprir 50 Primaveras, acho a coisa simpática, mas temo que não seja muito rigorosa: trabalho em comunicação institucional há mais de 25 anos, no público e no privado, em Portugal e no estrangeiro, entre muitas outras coisas já fui assessor de imprensa de um membro do governo PS, agora convidaram-me para trabalhar no gabinete de um membro do governo que é do PSD e eu aceitei: ninguém me exigiu que eu me filiasse em partido nenhum, eu também não prometi nada que não fosse profissionalismo. Ah, e pagam-me por trabalhar, é um facto, mas espero que o Abrantes não se zangue por eu não trabalhar à borla.
PS: À Nandita: o Tó pede-me para te dizer que há um estilo xunga da blogosfera (e não só) a que ele faz questão de não descer. So sorry.
A RTP ainda não foi privatizada e já estalou uma verdadeira guerra "vale tudo" entre os diferentes grupos de comunicação social. Primeiro foram as capas com o SIS, agora com Crespo.
Na semana passada, na sua habitual coluna no Expresso, Daniel Oliveira resolveu disparar contra a Administração da Jerónimo Martins, mais exactamente no que diz respeito ao Pingo Doce. Fê-lo com a habitual inimputabilidade opinativa que grassa em muitos colunistas. Posso discordar do que escreveu, perfeitamente normal, e entender que está no direito à liberdade de expressão. Uma liberdade tão aclamada e glorificada por muitos, como se esta liberdade não tivesse consequências.
Na edição desta semana do mesmo jornal, na secção de cartas, é publicado um direito de resposta de Pedro Soares dos Santos, Administrador da empresa visada. Mas se na semana anterior o buzz tinha sido mínimo, desta feita o artigo fez mossa à esquerda, até em alguns desavindos bloquistas, e todos bradaram nas redes sociais e blogosfera o seu incómodo com a prosa do empresário. Quer pelas considerações que teceu sobre o dianteiro colunista, como pelo facto de terminar a carta a dizer algo tão óbvio como que em Democracia existe um lugar natural para aferir dos afagos escritos, o tribunal.
Eu gostei mais da carta de Pedro Soares dos Santos. Mas acho normal que outros tenham preferido o artigo de Daniel Oliveira.
O que não acho normal é que haja uma turba que entenda que a tal Liberdade de Expressão sirva para tudo e sem consequências.
Afinal, o artigo e a carta, não é isto uma sociedade e um estado democrático, laico ou não, a funcionar?
Fazendo a avaliação do desempenho do Executivo de Passos Coelho nos dois últimos meses, desde que tomou posse, Marcelo frisou, como pontos positivos, o facto de o Governo ter feito "tudo o que era preciso fazer para não dar argumentos à troika para Portugal não receber o dinheiro". "Cumpriu praticamente ponto por ponto o que era necessário até agora", sustentou, indicando também o "capital de honestidade e determinação do primeiro-ministro".
