Postura de Estado, precisa-se

Desconheço como é que Vasco Pulido Valente sabe que "Sócrates perdeu a confiança do cidadão comum". Estou seguro, aliás, de que VPV conhece bem menos cidadãos comuns do que eu. E o certo é que a avaliação da confiança no actual PM e na sua capacidade de liderar um Governo foi efectuada recentemente nas urnas pelos cidadãos, tanto comuns quanto incomuns. Posso, isso sim, afirmar que Sócrates não tem a minha confiança porque não lhe entreguei o meu voto. Mas outros o fizeram, por mais que isso me tenha parecido incompreensível na altura.  

Desde então, dessas eleições, o que mudou? Em essência, progrediu o estado de descrença na qualidade das instituições e na sua isenção. Acentuou-se a sensação de um país em falência técnica. A credibilidade do PM continuou a esboroar-se e mesmo a sua autoridade, o outro pilar de apoio até aqui tão solidamente mantido, parece agora tremelicante enquanto altas individualidades do partido organizam jantares para círculos restritos e debate de alternativas.  

No entanto, repito, não sabemos se com tudo isto a mencionada "confiança do cidadão comum" se mantém ou não. Só o saberemos - digam o que disserem as existentes sondagens nas gavetas - após novas eleições. Por mais que isto pareça uma verdade de La Palisse (ou Palice, tanto faz) qualquer precipitação na avaliação da vontade colectiva é arriscada enquanto não existir uma alternativa de oposição clara e mobilizadora.

Sucede que, para possibilitar a percepção dessa alternativa, é crucial que os candidatos à liderança do PSD e respectivos apoiantes estejam conscientes do escrutínio que será feito dos seus comportamentos, atitudes e discursos. O Congresso e as eleições directas não serão actos internos, mas sim altamente mediatizados e comentados, colocados perante o olhar clínico, muitas vezes cínico, dos tais cidadãos. Serão esses, os comuns e os outros, que decidirão em quem confiar e porquê.