autores
últ. comentários
António Lemos Soares
Depois da disparatada e repugnante proposta de abo...
hola
Acho mesmo que vou passar por lá :D obrigado pela ...
Conhece a pessoa que referiu ? Quem é para fazer c...
Motivos cívicos de força muito grande forçam-me a ...
mais comentados
130 comentários
106 comentários
90 comentários
85 comentários
77 comentários
arquivos
tags
- abrantes
- assemblages
- batalhas d'almourol
- be
- blogosfera
- cavaco silva
- cds
- coimbra
- comunicação
- concorrência
- constituição
- contas públicas
- crise
- crónicas do demo
- default
- democracia
- direitos humanos
- economia
- educação
- egipto
- eleições
- emoções básicas
- espanha
- eurobonds
- europa
- f.c. porto
- fc porto
- fcp
- fcporto
- fernando nobre
- fmi
- futebol
- governo
- grécia
- humor
- jornalismo
- josé sócrates
- justiça
- legislativas
- legislativas 2011
- leitura de bolso
- ler os outros
- liberdade
- líbia
- livros
- manuel alegre
- merkel
- mourinho
- mundo
- música
- norte
- orçamento
- orçamento 2011
- pacheco pereira
- para mais tarde recordar
- parlamento
- passos coelho
- pc
- pcp
- pedro beça múrias
- pedro passos coelho
- política
- portagens
- porto
- porto canal
- portugal
- presidenciais
- presidenciais 2011
- ps
- psd
- regionalização
- república
- revisão constitucional
- rtp
- scuts
- socialistas
- sociedade
- sócrates
- u2
- união europeia
Terça-feira, 2 de Fevereiro de 2010
por Carlos Abreu Amorim
Embevecido, Rogério Costa Pereira cita o sósia do primeiro-ministro. Depois, redundante, julga cilindrar Mário Crespo. Auto-estimulado, até tenta ter graça...
É neste patamar que os sequazes do Governo colocam a liberdade de expressão - como constantemente disseram aqueles que fizeram o mesmo noutros tempos e lugares da história, a culpa da censura é do próprio censurado que tudo fez para forçar os coitados dos censores a confeccionarem aquilo que os Rogérios de sempre juram que afinal nunca fizeram.
De PALAVROSSAVRVS REX a 2 de Fevereiro de 2010 às 23:57
Bravo! Nem mais.
De nelson ferraz a 3 de Fevereiro de 2010 às 00:16
Quando a existência destes casos deveria ser igual a zero, eis que algo por aí se agita e nos faz pensar o que pensar disto.
De Vitor a 3 de Fevereiro de 2010 às 00:23
Será que alguém me pode ajudar?
Quero escrever um post neste blog.
O que quer que escreva (opinião ou notícia) tem de "passar" pela aprovação do dono deste blog.
Claro que não se trata de censura, pois não?
Nem prévia?
Quero escrever um post neste blog.
O que quer que escreva (opinião ou notícia) tem de "passar" pela aprovação do dono deste blog.
Claro que não se trata de censura, pois não?
Nem prévia?
De sá crista a 3 de Fevereiro de 2010 às 04:39
Esse Costa Pereira não era guarda redes?
De JASPC a 3 de Fevereiro de 2010 às 10:31
Só uma perguntinha. Porque é que o jornalista Mário Crespo aparece com esta pseudo polémica na véspera de participar nas jornadas parlamentares do CDS?
E mais esta. Questionado sobre a "aparição" do dito artigo de opinião num sitio do PSD, candidamente (!!!) não soube responder.
Cá para mim, que me englobo no grupo dos sequazes, não quis responder. Só lhe faltava a auréola para parecer um anjinho.
E mais esta. Questionado sobre a "aparição" do dito artigo de opinião num sitio do PSD, candidamente (!!!) não soube responder.
Cá para mim, que me englobo no grupo dos sequazes, não quis responder. Só lhe faltava a auréola para parecer um anjinho.
De Vitor a 3 de Fevereiro de 2010 às 12:24
Olhe JASPC , também tenho as dúvidas que refere. Mas tenho receio que a resposta que irá obter seja dum conteúdo tão complexo e abrangente como a que tive às questões que levantei sobre "censura prévia", que se podem ver um pouco mais
atrás.
Há pessoas que têm um ego tão carente que só se sentem cómodas quando falam com quem lhes dá razão. Devem adorar falar sozinhos - assim evitam dissonâncias cognitivas e afectivas.
Esqueci referir que quando contestados, interpretam a objecção / pedido de esclarecimento como: (1) manifesta incapacidade do outro para entender a "realidade" (deles); (2) "Caramba, sou tão iluminado que poucos são capazes de me entenderem".
atrás.
Há pessoas que têm um ego tão carente que só se sentem cómodas quando falam com quem lhes dá razão. Devem adorar falar sozinhos - assim evitam dissonâncias cognitivas e afectivas.
Esqueci referir que quando contestados, interpretam a objecção / pedido de esclarecimento como: (1) manifesta incapacidade do outro para entender a "realidade" (deles); (2) "Caramba, sou tão iluminado que poucos são capazes de me entenderem".
De JASPC a 3 de Fevereiro de 2010 às 17:24
Oh Vitor, também não estou à espera de nenhuma resposta. Já fui, noutros blogues, vitima da mesma censura. Mas tudo bem. Só lá vou porque quero e não pretendo "educar" ninguém. Mas "eles" também não me educam. Agora que, para quem apregoa a liberdade de expressão é muito estranho, lá isso é. Enfim.
Como eu costumo dizer. Eu e o meu círculo de amigos e familiares somos óptimos em tudo. No trabalho, competentissimos. Na vida civica, o mais impolutos que há. Mas os outros portugueses, sem excepção. Cambada de malandros corruptos e incompetentes. Por isso é que o País está assim. Fossem todos como eu e ...
Como eu costumo dizer. Eu e o meu círculo de amigos e familiares somos óptimos em tudo. No trabalho, competentissimos. Na vida civica, o mais impolutos que há. Mas os outros portugueses, sem excepção. Cambada de malandros corruptos e incompetentes. Por isso é que o País está assim. Fossem todos como eu e ...
pesquisar blog
posts recentes
ligações
subscrever feeds
