«...não podemos pôr de lado o nível deontológico (abaixo de cão) dos jornalistas que entrevistaram (?) Ricardo Rodrigues». Isto está escrito no Câmara Corporativa. Reparem no argumento ao lado-  já sem falar na classificação sub-canina - assim a modos que um spin às duas tabelas: Não foi furto porque furto seria se o deputado Ricardo Rodrigues tivesse empochado os gravadores para si. Como foi para entregar a outrem, não é furto. Já agora, se o senhor deputado tivesse oferecido os gravadores aos sobrinhos que porventura tenha era furto ou não? Isto é do território da série Boston Legal. But who cares?

A pergunta aos spin doctors do regime é antes esta: Onde é que vocês andam no dia a dia? Então há uma entrevista daquele calibre e deixam o senhor ali sózinho, que de tão impreparado que estava nem sabe que uma câmara de video também grava som? Então e em lugar de a posteriori discutirem o conteúdo relevante (ou não, ou não, eu sei lá) que esteve na base das questões levantadas, vêm agora apontar o dedo ao que diz a lei sobre a apropriação de gravadores alheios? 

Aliás, corrijo-me...A pergunta é mesmo esta: Vocês estão doidos ou foram substituídos por incompetentes? É que sempre vos admirei pela eficácia, assim de longe. Foram uns e agora são outros? Dava-me jeito saber.