autores
últ. comentários
António Lemos Soares
Depois da disparatada e repugnante proposta de abo...
hola
Acho mesmo que vou passar por lá :D obrigado pela ...
Conhece a pessoa que referiu ? Quem é para fazer c...
Motivos cívicos de força muito grande forçam-me a ...
mais comentados
130 comentários
106 comentários
90 comentários
85 comentários
77 comentários
arquivos
tags
- abrantes
- assemblages
- batalhas d'almourol
- be
- blogosfera
- cavaco silva
- cds
- coimbra
- comunicação
- concorrência
- constituição
- contas públicas
- crise
- crónicas do demo
- default
- democracia
- direitos humanos
- economia
- educação
- egipto
- eleições
- emoções básicas
- espanha
- eurobonds
- europa
- f.c. porto
- fc porto
- fcp
- fcporto
- fernando nobre
- fmi
- futebol
- governo
- grécia
- humor
- jornalismo
- josé sócrates
- justiça
- legislativas
- legislativas 2011
- leitura de bolso
- ler os outros
- liberdade
- líbia
- livros
- manuel alegre
- merkel
- mourinho
- mundo
- música
- norte
- orçamento
- orçamento 2011
- pacheco pereira
- para mais tarde recordar
- parlamento
- passos coelho
- pc
- pcp
- pedro beça múrias
- pedro passos coelho
- política
- portagens
- porto
- porto canal
- portugal
- presidenciais
- presidenciais 2011
- ps
- psd
- regionalização
- república
- revisão constitucional
- rtp
- scuts
- socialistas
- sociedade
- sócrates
- u2
- união europeia
Quinta-feira, 18 de Fevereiro de 2010
por António Figueira
Ao ler a imprensa desta manhã, que transforma inapelavelmente um jovem de reputação angélica, que brilhava desde há pouco no nosso firmamento político, num vulgar profiteur, dou por mim a pensar que foram precisamente as proclamações de pureza que precipitaram a sua queda, a dele & a da corporação dos Abrantes, porque não há quem resista a investigar a hagiografia dos candidatos a beato. Juravam, indignados, que pensavam "pela própria cabeça", agora dizem que "quando alguém precisa de escrever um texto é normal trocar informações com pessoas conhecidas"; invocavam independência na defesa de convicções politicas, afinal dependem de assessores e ajustes. A mim apetece-me sempre citar-lhes o alentejano que, questionado sobre as razões para casar com a Maria, respondia que "devia ser por amor, porque [ele] não tinha interesse nenhum na gaja". Eles também amam a causa pública, e amam o primeiro-ministro acima de todas as coisas. Mas então para quê tanta timidez? Declarem-se!
De JB a 18 de Fevereiro de 2010 às 12:41
Desculpe, mas ou não leu o artigo ou está de muito má-fé.
A colaboração do visado iniciou-se um ano antes das eleições. O visado foi o segundo melhor aluno do respectivo curso e trabalhou em bancos e empresas de consultadoria. O visado integrou equipas e prestou serviços na sua área de especialidade. Tem uma vida profissional, e tem -- desde há pouco, e como independente -- uma vida política.
Dito isto, o que é uma coisa tem a ver com outra? Não ter vida profissional, não ter mérito, não prestar serviços na nossa área passou a ser uma condição de uma carreira política?
Acrescento que a ignorância do jornalista relativamente à função dos adjuntos, e a ostensiva má-fé relativamente à sucessão cronológica dos factos, são absolutamente lamentáveis, como lamentáveis serão todos os posts como estes que pura e simplesmente omitem o facto de a notícia não ter qualquer sentido ou lógica (salvo o de difamar).
Mais: este tipo de raciocínio imberbe só terá uma consequência: no futuro, só se atreve a por os pés na vida política quem não tem vida profissional nem um nome a defender. Quem não tem nada a perder, portanto.
A colaboração do visado iniciou-se um ano antes das eleições. O visado foi o segundo melhor aluno do respectivo curso e trabalhou em bancos e empresas de consultadoria. O visado integrou equipas e prestou serviços na sua área de especialidade. Tem uma vida profissional, e tem -- desde há pouco, e como independente -- uma vida política.
Dito isto, o que é uma coisa tem a ver com outra? Não ter vida profissional, não ter mérito, não prestar serviços na nossa área passou a ser uma condição de uma carreira política?
Acrescento que a ignorância do jornalista relativamente à função dos adjuntos, e a ostensiva má-fé relativamente à sucessão cronológica dos factos, são absolutamente lamentáveis, como lamentáveis serão todos os posts como estes que pura e simplesmente omitem o facto de a notícia não ter qualquer sentido ou lógica (salvo o de difamar).
Mais: este tipo de raciocínio imberbe só terá uma consequência: no futuro, só se atreve a por os pés na vida política quem não tem vida profissional nem um nome a defender. Quem não tem nada a perder, portanto.
De CRF a 18 de Fevereiro de 2010 às 12:45
A minha opinião é algo diferente. Os jugulares são pessoas honestas no pior sentido da palavra.
( como disse G. acerca de D.)
De CRF a 18 de Fevereiro de 2010 às 12:48
Disraeli acerca de Gladstone: "An honest man, in the worst sense of the word"
De Ana Matos Pires a 18 de Fevereiro de 2010 às 15:10
Sem comentários, António.
De António Figueira a 18 de Fevereiro de 2010 às 16:13
Querida Ana,
Acho muito respeitável que seja amiga dos seus amigos (e acho-a muito respeitável por muitas outras razões, como sabe); permita no entanto que lhe recorde que não fui eu que escrevi a imprensa desta manhã, nem muito menos sou responsável por aquilo que ela conta, que já vi interpretado de outras maneiras, mas que não vi desmentido.
Acho muito respeitável que seja amiga dos seus amigos (e acho-a muito respeitável por muitas outras razões, como sabe); permita no entanto que lhe recorde que não fui eu que escrevi a imprensa desta manhã, nem muito menos sou responsável por aquilo que ela conta, que já vi interpretado de outras maneiras, mas que não vi desmentido.
De JB a 18 de Fevereiro de 2010 às 17:38
Já, já viu desmentido. Inclusivamente pelos próprios artigos que cronologicamente desmentem a história que tentam apresentar. Sabe muito bem aquilo que fala, aquilo que insinua e o resultado das suas palavras. O mau jornalismo não tem acolhimento entre pessoas inteligentes e civilizadas.
De Anónimo a 18 de Fevereiro de 2010 às 23:40
JB,
Eu tenho por princípio falar só com pessoas, nunca com marcas de whisky, mas por si vou abrir uma (única) excepção: ninguém desmentiu, nem sequer o próprio, o facto de ter havido ajustes directos da administração pública a um novel político, activista dos blogs situacionistas; V. pode dizer que foi por acaso (ou se calhar por ele ter sido bom aluno), eu permito-me responder-lhe que, talvez a fé mova montanhas, mas como eu sou um tipo sem fé, simplesmente não acredito. Para mim o anjo caíu.
Cumps., AF
Eu tenho por princípio falar só com pessoas, nunca com marcas de whisky, mas por si vou abrir uma (única) excepção: ninguém desmentiu, nem sequer o próprio, o facto de ter havido ajustes directos da administração pública a um novel político, activista dos blogs situacionistas; V. pode dizer que foi por acaso (ou se calhar por ele ter sido bom aluno), eu permito-me responder-lhe que, talvez a fé mova montanhas, mas como eu sou um tipo sem fé, simplesmente não acredito. Para mim o anjo caíu.
Cumps., AF
De Crespo a 18 de Fevereiro de 2010 às 17:00
Pelos vistos a putas virgens (PSD e CDS) andaram a receber dinheiro do sucateiro, Ao que parece não são assim tão virgens
De |Y| a 25 de Agosto de 2011 às 11:17
Desculpa, António.
Este texto parece uma spitting image do texto da f.
Sinuoso.
Errei na minha interpretação de tudo isto.
Boa Sorte.
Este texto parece uma spitting image do texto da f.
Sinuoso.
Errei na minha interpretação de tudo isto.
Boa Sorte.
De |Y| a 25 de Agosto de 2011 às 11:18
PS: Olha que outros que não os wanna be angelical também caem rapidamente.
Afinal vocês são mesmo todos iguaizinhos uns aos outros.
Afinal vocês são mesmo todos iguaizinhos uns aos outros.
pesquisar blog
posts recentes
ligações
subscrever feeds
